RED 网络安全要求落地:联网设备的 CE 资料正在被要求补充
RED 委托法规 (EU) 2022/30 的网络安全、隐私保护与防欺诈要求已进入执行期。存量项目里,2019–2022 年出具的 RED 报告普遍未覆盖这部分内容。
RED 委托法规 (EU) 2022/30 的网络安全、隐私保护与防欺诈要求已进入执行期。存量项目里,2019–2022 年出具的 RED 报告普遍未覆盖这部分内容。
变化是什么
RED 指令 2014/53/EU 第 3.3 条 (d)(e)(f) 项通过委托法规 (EU) 2022/30 具体化,要求联网无线设备满足三类要求:网络防护、个人数据与隐私保护、防欺诈。这意味着 RED 的评估范围从"射频 + EMC + 安全"扩展到了"射频 + EMC + 安全 + 网络安全"。
为什么现在集中暴露
2019 至 2022 年出具的 RED 报告,其评估范围只覆盖传统三项。当买家合规部门或平台按新要求核对时,会发现报告缺少网络安全评估章节,于是要求补充。这不是报告"过期",而是"范围不全"。
企业会遇到的三种情况
情况一:产品有联网功能但未做任何网络安全评估。 需要补充差距分析(gap analysis),再决定是走自我声明还是需要 NB 介入。
情况二:已有 IEC 62443 或 ETSI EN 303 645 报告。 这是有利基础,但仍需确认评估项与 RED 委托法规的对应关系,两者并非一一映射。
情况三:产品只是带蓝牙的简单外设。 若确实不具备联网数据处理能力,可在技术文件中说明适用性排除理由,但需要有依据,不能只写"不适用"。
实操建议
- 先做适用性判定:产品是否具备通过网络传输数据的能力。
- 有能力的,按 EN 303 645 或 EN 18031 系列做差距分析。
- 把结论写入技术文件,形成可追溯的评估记录。
- 存量项目在下次标准复核时一并补齐,避免二次评审。
说明
本文为行业观察,不构成法律意见。委托法规的具体适用时间与豁免情形,请以欧盟官方公报与委员会说明为准。
相关认证页面
需要针对你的产品做判断?
文章给的是通用逻辑,具体结论要看产品结构与已有资料。
继续阅读
- 欧盟 ATEX 防爆指令:区域划分不清导致的技术文件退回问题欧盟 ATEX 指令 2014/34/EU 适用后,防爆设备出口企业常因区域划分、设备类别与温度组别不匹配而被公告机构退回。本文基于一线观察,梳理常见退回原因与整改路径,帮助企业提前规避合规风险。
- 欧盟 CPNP 通报审核趋严:成分与标签一致性成退回主因2026 年以来,欧盟 CPNP 通报的审核口径明显收紧,成分表与标签信息不一致成为主要退回原因。本文梳理一线观察到的四类高频问题,并给出企业可落地的自查步骤与时间、费用参考区间。
- RoHS 豁免条款进入复审窗口:供应链实测数据缺失成退回主因欧盟 RoHS 指令多项豁免条款进入复审周期,整机厂与上游供应商的符合性声明正被要求补充均质材料级数据。本文梳理一线观察到的三类资料缺口、企业应对路径与时间成本参考区间。
- RoHS 豁免条款密集修订:出口欧盟电子电气产品如何自查?2026 年欧盟 RoHS 豁免清单进入密集修订期,多项已到期或拟不再续期的豁免条款直接影响电子电气产品合规。本文梳理一线审核口径变化,并给出企业自查与替代路径。
微信扫一扫,加好友询价更方便