## Contexte La directive UE ATEX 2014/34/UE, qui s'applique aux équipements et systèmes de protection destinés à être utilisés en atmosphères explosibles, exige des fabricants qu'ils réalisent l'évaluation de conformité et apposent le marquage CE. La directive classe les équipements en Groupe I (mines) et Groupe II (industries de surface), et attribue différentes zones (Zone 0, 1, 2 ou 20, 21, 22) selon la catégorie d'équipement (1, 2, 3). Ces dernières années, les organismes notifiés (ON) de l'UE sont devenus plus stricts dans leur examen de la documentation technique en ce qui concerne la justification du classement des zones, la correspondance entre la catégorie d'équipement et la zone d'utilisation prévue, ainsi que la correspondance entre les classes de température et les températures d'inflammation des gaz/poussières. Selon des informations sectorielles publiquement disponibles, le cycle de référence de certification CE pour les équipements antidéflagrants est de 20 à 45 jours ouvrables, avec une fourchette de coût de référence de 18 000 à 60 000 RMB, sous réserve de l'évaluation de l'ingénieur et de la planification de l'organisme.
## Observations de terrain D'après les dossiers récemment traités, la documentation technique renvoyée ou ayant nécessité des explications complémentaires relève principalement des catégories suivantes : 1. **Absence de justification du classement des zones** : Les fabricants n'ont pas fourni de plans de classement des zones dangereuses ni d'explications pour le site du client, et ont seulement indiqué de manière vague « pour Zone 1 », ce qui ne permet pas à l'ON de déterminer si la catégorie d'équipement (par exemple, Catégorie 2) correspond à la zone. 2. **Inadéquation entre
catégorie et zone d'équipement** : Par exemple, un équipement de catégorie 3 utilisé en zone 1, ou l'absence de prise en compte des exigences de catégorie 1D dans les environnements poussiéreux, entraînant la non-reconnaissance de la conception de sécurité intrinsèque. 3. **Inadéquation entre la classe de température et la température d'inflammation du milieu** : La température maximale de surface de l'équipement n'a pas été vérifiée par rapport aux groupes de gaz (T1–T6) ou aux températures d'inflammation des nuages/couches de poussière, et les calculs thermiques ou les preuves d'essai font défaut. 4. **Protection contre l'explosion non électrique négligée** : Certaines entreprises se concentrent uniquement sur la protection contre l'explosion électrique (Ex d, Ex e, etc.) et disposent d'évaluations des risques incomplètes pour les sources d'inflammation non électriques telles que les étincelles mécaniques, l'électricité statique et le rayonnement optique.
Le point commun de ces problèmes est que les « conditions d'utilisation prévues » dans la documentation technique sont déconnectées des paramètres de conception réels de l'équipement, empêchant l'NB de réaliser l'évaluation de conformité. Lors de la phase de pré-examen, la plateforme de certification Shuwang a constaté qu'environ 60 % des dossiers retournés pouvaient être résolus en complétant les explications de classification des zones et les rapports de vérification thermique, sans nécessiter de nouveaux essais.
## Ce que les entreprises doivent faire Il est conseillé aux entreprises exportatrices d'effectuer les auto-vérifications suivantes avant de soumettre leur demande de certification ATEX :
| Élément d'auto-vérification | Exigences spécifiques | Problèmes courants | | --- | --- | --- | | Documents de classification des zones | Fournir une ha
Dessins de classification des zones dangereuses ou explications écrites pour le site du client | Notification verbale uniquement, sans support documentaire | | Correspondance des catégories d'équipement | Vérifier la correspondance entre Catégorie 1/2/3 et Zone 0/1/2 (ou 20/21/22) | Inadéquation entre catégorie et zone | | Vérification de la classe de température | Fournir des rapports de calcul ou d'essai pour la température maximale de surface de l'équipement, comparés aux températures d'inflammation gaz/poussière | Absence de base de vérification thermique | | Évaluation des sources d'inflammation non électriques | Couvrir les risques tels que les étincelles mécaniques, l'électricité statique et le rayonnement électromagnétique | Seule la protection contre les explosions électriques est évaluée | | Exhaustivité de la documentation technique | Inclure l'évaluation des risques, les dessins, la plaque signalétique, les instructions, etc. | Versions de documents incohérentes ou documents manquants |
Pour les projets déjà en cours de certification, si une demande de documents complémentaires est reçue du NB, la priorité doit être donnée à la confirmation de la cohérence logique entre la classification des zones et la catégorie d'équipement, puis à la fourniture de rapports de vérification thermique ou d'évaluation des risques. La plateforme de certification Shuwang peut aider les entreprises à organiser la préparation de la documentation technique et la pré-révision, et à se mettre en relation avec des organismes notifiés disposant d'un périmètre d'autorisation ATEX pour coordonner les rectifications et le suivi.
## Notes Les cycles et coûts décrits dans cet article sont des fourchettes de référence sectorielles publiquement disponibles et sont soumis à des
Évaluation d'ingénieur et planification des organismes. Les exigences spécifiques applicables de la directive ATEX sont soumises au texte officiel de l'UE. La plateforme de certification Shuwang est un fournisseur de services de solutions de certification à l'exportation et n'exerce pas d'activités de test, ni n'est un organisme de certification. Les tests sont réalisés par des laboratoires partenaires titulaires de la qualification CNAS/CMA ou équivalente, et les certificats sont délivrés par des organismes notifiés de l'UE (NBs). Pour plus d'informations sur la liste des documents et le processus de certification ATEX, veuillez consulter https://www.shuwang-cert.com ou consulter les ingénieurs de la plateforme.
**Conclusion en une phrase** : les retours de documentation technique ATEX proviennent principalement du classement des zones et de la catégorie d'équipement
Ne pas faire de mauvaises correspondances ; préparer à l'avance la description de la zone dangereuse et le rapport de vérification thermique peut réduire considérablement les cycles de documents complémentaires.