FORM M 与 SC 信息不一致,货在拉各斯压了 21 天
产品:建筑五金件
案例结论
FORM M 上的品名与 HS 编码和 SC 申请不一致,银行与海关互相推诿,货物滞留。 处理结果:21 天后完成修订放行。期间产生滞港费约 1.8 万元。
背景
进口商自行开立 FORM M,与出口方申报信息未做交叉核对。
问题
FORM M 上的品名与 HS 编码和 SC 申请不一致,银行与海关互相推诿,货物滞留。
处理动作
- 01
逐项比对 FORM M、发票、装箱单、SC 四份文件的品名、金额、编码
- 02
由进口商向银行申请 FORM M 修订
- 03
同步向授权机构申请 SC 更正,保持两份文件版本一致
- 04
建立出证前的"四单核对"检查表
结果
21 天后完成修订放行。期间产生滞港费约 1.8 万元。
可复用的经验
- SONCAP 的成败不在测试,而在单据一致性
- FORM M 由进口商掌握,必须主动索取并核对
- 把"四单核对"固化成出货检查项,可避免九成此类问题
涉及认证
不想成为下一个案例?
先做一次 30 秒自测,把"该做什么、什么时候做"提前理清楚。
微信扫一扫,加好友询价更方便