机械 CE 文件被 NB 退回三次,问题都出在风险评估
产品:激光切割机(附录 IV)
案例结论
报告只有一张危险源清单,没有风险评估矩阵、没有措施验证、没有残余风险说明,NB 三次退回。 处理结果:第四次提交通过 NB 评审,项目总周期由预计 25 天延长到 61 天。
背景
客户自行编制风险评估报告,认为自己"已经按 EN ISO 12100 做了"。
问题
报告只有一张危险源清单,没有风险评估矩阵、没有措施验证、没有残余风险说明,NB 三次退回。
处理动作
- 01
重建风险评估结构:危险源识别 → 风险估计 → 风险评价 → 措施 → 残余风险
- 02
按 EN ISO 13849-1 重算安全回路 PL 等级,补充验证计算书
- 03
补充激光辐射专项评估与联锁装置验证记录
- 04
编制欧盟官方语言版说明书,补充残余风险告知
结果
第四次提交通过 NB 评审,项目总周期由预计 25 天延长到 61 天。
可复用的经验
- 风险评估是可追溯链条,不是一张表
- PL 等级必须"文件写了、实物做到、记录可查"三者一致
- 说明书语言版本是机械指令的硬要求,不是可选项
涉及认证
不想成为下一个案例?
先做一次 30 秒自测,把"该做什么、什么时候做"提前理清楚。
微信扫一扫,加好友询价更方便