深センにある年間輸出額約2,000万元の電源アダプター工場が、2026年9月に65W GaN充電器をAmazon USに出品した。この製品はFCC SDoCとCE-LVDレポートを取得しており、工場は北米のコンプライアンスは完了していると考え、Listingに「UL認証取得」と直接販売ポイントとして記載した。出品から2週間後、ListingはAmazonのコンプライアンスチームによって削除され、UL安全試験レポートと証明書番号の提出を求められた。
工場が提供したULレポートには2つの重大な欠陥があった。第一に、レポート内の製品型番は「AD-65W-A」であったが、AmazonのListingと製品銘板には「AD-65W-Pro」と表示されており、型番が一致していなかった。第二に、レポート内の製造者名は受託製造工場であったが、Amazonバックエンドに登録されたブランド所有者は別の貿易会社であり、その関係を証明できなかった。さらに、レポートは2023年に旧第2版のUL 62368-1に基づいて発行されていたが、Amazonの審査チームは第3版のレポートまたは差異試験の説明を要求した。工場は独自に元の試験機関に連絡して試験を補充しようとしたが、新しいサンプルの提出と18,000元の支払いが必要で、リードタイムは4週間であり、補充計画をはるかに超えていた。
Shuwang試験認証プラットフォームのエンジニアはまず、Amazonバックエンドのコンプライアンス文書要件を確認し、当該製品が「external pow
er supply」カテゴリーに該当し、第三版UL 62368-1レポートが必要であり、レポート内のモデルはListingと完全に一致していなければならなかった。工場を組織して製品銘板写真、BOM、トランスおよびコンデンサの仕様書を提供させ、提携検査機関（CNASおよびISO 17025の資格を有する）と差分テスト計画について協議した。主要な安全部品と構造上の差異のみを補充試験し、全面的な再試験は不要とした。工場に対して「モデル一致性声明」の発行を支援し、AD-65W-AとAD-65W-Proが同一製品の異なる販売モデルであることを説明し、内部モデル対照表を添付して、製造者による押印の上、Amazonに審査用として提出した。Listingのコンプライアンス文言も同時に更新し、「UL認証取得」の文言を削除して「UL 62368-1に準拠した安全試験を完了済み。レポートは要求に応じて提供可能」に変更し、宣伝文言の不正確さによる再審査のトリガーを回避した。
差分テストは12営業日以内に完了し、検査機関は第三版UL 62368-1レポートを発行し、コストは約8,000元（参考範囲）に抑えられた。工場は新レポート、モデル一致性声明、ブランド授权チェーン書類をまとめて提出し、Listingは5営業日後に復旧した。工場はその後、モデル命名規則を統一し、m
後続製品におけるモデルの不一致。
Amazon USの電子製品の安全レポート審査では、「モデルの一致性」が第一原則とされる。レポートのモデル、Listing、銘板は完全に対応している必要があり、相違がある場合は書面による説明を要する。UL規格の版変更後、旧レポートは直ちに無効になるわけではないが、プラットフォーム審査で差分試験の追加提出を求められる場合があり、事前にラボと版の相違を確認しておくことで、重複試験コストの30%～50%を節約できる。