深圳の電子機器会社は、高精度ジャイロスコープの一批を産業用ドローンの用途で東南アジアの顧客に輸出することを計画していた。同社は当該製品を通常の電子部品と考え、デュアルユース品目の輸出許可を申請しなかった。通関申告の際、製品パラメータが規制基準に近いため、システムがリスクとして警告した。
税関は同社に対し、デュアルユース品目輸出管理リストにおける関連項目の判定根拠を提供するよう求めた。同社が自らリストを照合したところ、ジャイロスコープの精度指標（バイアス安定性）が管理閾値（参考値：バイアス安定性0.05度/時間より優れる）に達する可能性があるが、規制対象範囲に該当するかは不明であった。許可を取得せずに規制対象品目と判定された場合、同社は行政罰さらには刑事責任を負う可能性があった。
述望試験認証プラットフォームは技術専門家を組織し、製品の技術パラメータを項目ごとに確認し、デュアルユース品目輸出管理リストにおけるジャイロスコープの具体的指標（バイアス安定性やスケールファクター非線形性など）に基づいて予備判定を行った。同プラットフォームは提携検査機関と調整してジャイロスコープの補足試験を実施し、正確な性能データを取得し、判定根拠として試験報告書を発行した。同プラットフォームは
同社は、国家輸出管理当局に相談書を提出し、当該製品が管理対象品目に該当するかどうかを確認した。同時に、デュアルユース品目輸出許可の申請資料（最終需要者証明書や内部コンプライアンス体制など）の準備を指導した。相談結果に基づき、プラットフォームは同社の内部輸出管理コンプライアンスプロセスの改善を支援し、品目分類台帳を構築した。
テストおよび公式相談の結果、ジャイロスコープは管理基準に該当せず、許可申請は不要であることが確認された。しかし、同社が事前にコンプライアンス審査を行っていなかったため、貨物は港で10日間滞留し、約1万5千元の追加コストが発生した。同社はその後、輸出管理のための内部審査メカニズムを構築した。
ハイテクパラメータを持つ製品を輸出する前に、デュアルユース品目輸出管理リストに照らして品目分類を実施し、必要に応じて専門機関によるテストと相談を利用すべきである。デュアルユース品目のコンプライアンスは許可申請だけではなく、分類誤りによる法的リスクを回避するために内部コンプライアンス体制も構築すべきである。